宽容不等同于纵容,莫把未成年身份当免罪符!
[ 浏览:355 录入时间:2018-06-23 ]

 “我想弄死他,反正我才十四岁。”

  2013年,

  山东省东营市一所学校发生

  一起杀人案件,

  学生扈某对其同学宗某连捅十余刀,

  造成宗某死亡。

  扈某到案后,

  一句“我想弄死他”

  将其杀人目的暴露无遗,

  与其残忍手段相互印证。

  然而,

  更让大家不安和战栗的

  是下一句话:

  “反正我才十四岁。”

  “法律对未成年真的就是纵容吗?”

  “未成年身份真是一道‘免罪符’?”

  当时,

  扈某的供述在社会上

  曾引起忧虑和讨论。

  现在,

  小编就用一个案例告诉你真相:

  宽容不等同于纵容,

  莫把未成年身份当免罪符!

  年方十七,辍学在家

  许佳于1998年出生,

  自幼顽劣,不服管教,

  是同学们眼中的“小霸王”,

  是家长和老师眼中的“惹事精”。

  2015年,

  许佳初中毕业,

  任凭家长苦口婆心,

  早已对学习丧失兴趣的他,

  说什么也不愿意继续学业。

  没有了学业的负担

  和学校的管束,

  许佳获得了空前的自由,

  每日以“社会人”自居,

  呼朋引伴,

  混迹街头,

  身边很快聚起

  一帮臭味相投的朋友,

  每次同外人冲突,

  他都“冲锋在前”,

  还不忘“传授心得”:

  “胆子大一些,

  法律拿我们未成年人没辙,

  怕什么?”

  在这帮人里被公推为“大哥”,

  许佳越发跋扈。

  饭馆偶遇,发生口角

  一天晚上,

  许佳和朋友们在网吧

  玩了一下午后

  就近选择一家餐馆吃宵夜。

  刚进门,

  许佳就认出了已经就坐的吴义。

  他和许佳一样

  都是学校里出了名的“小霸王”。

  “许佳,听说你现在混得不错啊。”

  吴义也注意到了刚进门的许佳,

  言语中满是轻蔑和不屑。

  许佳梗着脖子答道:

  “还行吧,别得不敢说,

  比你肯定要强一些。”

  强烈的火药味让吴义难以忍受,

  “也不看你才带了几个人,

  今天打你算我欺负你。”

  “你小子也太狂了。”

  吴义话毕,

  许佳就把拳头握紧准备开战,

  身旁的朋友赶紧拉住,

  小声告诉他:

  “咱们人少,容易吃亏。”

  许佳无奈,

  撂下一句狠话:

  “吴义,你等着。”

  带着朋友们推门离去。

  身后传来一阵嬉笑声:

  “好,我们等着你。”

  “哈哈哈,看看他多怂。”

  一时冲动,酿成大祸

  走出餐馆,

  许佳越想越来气,

  自己现在好歹也是

  “当大哥”的人了,

  怎么受得了吴义这样的侮辱。

  他当众宣布:

  “今天必须给吴义点颜色看看。”

  有朋友劝他别捅出篓子,

  他依旧是那副口气:

  “怕什么,

  我还没成年,

  法律能拿我怎么样?”

  他返回网吧,

  取出自己存在网吧里

  的一把弹簧刀,

  藏于腰际,

  带着一众朋友返回餐馆。

  进门之后,

  径直朝吴义走去,

  不由分说,

  朝着吴义就是两刀,

  吴义瞬间倒在了血泊里。

  “杀人了,杀人了。”

  目睹此状,

  餐馆顿时一片混乱,

  许佳趁机逃离现场,

  事后,

  惊恐的许佳跑回家中,

  向父亲坦白,

  父亲晓之以情、动之以理,

  告诉许佳要赶紧自首,

  不能一错再错,

  许佳被父亲打动,

  决定在父亲的陪同下

  前往公安局自首。

  此时,

  公安干警火速出警,

  赶赴其家中实施抓捕。

  吴义后经抢救无效死亡,

  许佳到案后如实供述罪行。

  人民法院经审理,

  判决许佳犯故意伤害罪,

  判处有期徒刑十三年。

  十七岁的许佳,

  还未成年,

  青春之花却已然凋零。

  以案说法

  人民法院对未成年人犯罪的审判贯彻宽严相济的刑事政策,既要坚持未成年人与成年人犯罪区别对待的原则,又尽可能地给予未成年犯罪人在正常环境下改正和健康成长的机会。《中华人民共和国刑法》第十七条规定,“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。”

  但是,审判实践发现近年来犯罪呈现低龄化特点,在某些案件中,未成年人犯罪较同类刑事案件具有手段残忍、后果严重等特征,这固然反映了未成年被告人犯罪时心智的不成熟,同时也反映了未成年被告人人身危险性大的特征。如果一味从宽处理,未成年被告人不能汲取教训,不仅不能达到刑罚惩罚和教育的目的,而且对受害人及其家属也是不公平的。因此,对实施严重犯罪的未成年人的审判需要全面考虑案件的事实、情节,在从宽量刑幅度上持审慎态度,从而作出符合案件实际、罪责刑相适应的判决。

  本案中,被告人许佳因纠纷故意伤害他人身体,致一人死亡,已构成故意伤害罪,其行为具有较强的人身危害性和社会危害性。虽然许佳作案时系未成年人,且案发后积极自首,如实供述罪行,但按照我国刑法规定,其仍应受到刑罚惩罚,故人民法院对其判处有期徒刑十三年。

  法官寄语

  近年来,未成年人犯罪逐渐呈现出暴力化、团队化、低龄化等特征,严重危害了社会公共秩序。未成年人犯罪除自身原因外,往往还有不和谐家庭环境的影响和不良社会风气的诱导。减少和预防未成年人犯罪,需要社会多方合力。

  营造良好的家庭气氛对于未成年人成长至关重要,父母在未成年人成长成才过程中扮演着举足轻重的角色,要让未成年人感受到家庭的温暖和关爱,避免指责、厮打、谩骂的不和谐家庭氛围。加大法治宣传力度,以以案释法、法治讲座、庭审进校园等形式,强化未成年人“知法守法”的观念认知。强化基层社区对单亲家庭、监护能力缺失等家庭未成年人的关注,发动社会公益性团体、基层组织开展对未成年人的帮教,多管齐下,实现标本兼治。

  作者:周伟 赵 彬

(责任编辑:金燕)